Asimismo, la lideresa del fujimorismo indicó que con el nombramiento de Valdés se reconoce que “había un vacío de autoridad que era necesario llenar”, a la luz de la convulsión de las últimas semanas por protestas antimineras, en especial por el proyecto Conga.

“Valdés debe demostrar que el oro y el agua pueden convivir en la medida en que en que primero lo pueda hacer la autoridad y el diálogo”, afirmó.

Señaló que las medidas políticas y económicas de Humala le harán perder apoyo “en algunos sectores, pero también va a ganarlo en otros”; al respecto, mencionó que el fujimorismo apuesta por la gobernabilidad en reiteró el saludo a las recientes reformas.

Fuente: ElComercio.pe

“Los peruanos reconocemos a los comandos de Chavín de Huántar como héroes de la patria. ¿Cómo los considera el actual gobierno?”, escribió la lideresa de Fuerza 2011 en Twitter, considerando que la operación en mención se ejecutó durante el Gobierno de su padre.

De otro lado, la hija del expresidente Alberto Fujimori recordó que un día como hoy, 26 de octubre, Perú y Ecuador “dejamos en el pasado 150 años de tensiones y conflictos fronterizos”.

“Gracias a la decisión de dos hombres que pensaron en el futuro de sus países, un día como hoy, sellamos la paz con Ecuador”, señaló en la misma red social”.

Video CNN : Respuesta de Keiko a Mario Vargas Llosa

Keiko Fujimori ha subido tres puntos, de 18% a 21%, en la encuesta nacional urbana Ipsos-Apoyo de febrero, realizada a pedido de El Comercio en 16 ciudades. La candidata del fujimorismo se coloca así a sólo un dígito de distancia del puntero, Luis Castañeda Lossio, quien cae este mes un punto.
En cuanto a los demás candidatos -Humala 13%, Toledo 9%, Lourdes 6%, Bayly 5%, Del Castillo 2%, Kuczynski 1%-, salvo El Francotirador que le roba votos al ex ministro de Toledo, todos caen o permanecen fuera de poste, como estaban. El propio El Comercio señala que Humala cae los mismos dos puntos que había subido el mes anterior en esta encuesta. Eso confirmaría una vez más que existe un trasvase de votos humalistas al fujimorismo en el sur del Perú.
Debe anotarse, de otra parte, que la ausencia de la contienda de Lourdes Flores –quien ha caído un punto más este mes- favorecería casi por igual a Keiko y a Castañeda –con dos y tres puntos, respectivamente-. La presencia o ausencia de la presidenta del PPC no sería decisiva del resultado de la elección.
La conclusión es que el fujimorismo recupera tanto votos del pueblo –que se fueron momentáneamente con Humala-, como de sectores altos –que por un momento fueron donde Lourdes-. Esa es la alianza fujimorista. (Jorge Morelli)

En el Perú, el indulto es una facultad presidencial absoluta. Esto quiere decir que el Presidente de la República ha sido investido del poder de perdonar el cumplimiento de la pena, a su criterio. Ni siquiera el procedimiento por el cual el Mandatario decide necesita ser regulado. Ello sucede a diferencia de otros países. España establece en su Constitución que el indulto del Rey se hará “con arreglo a ley”. Allá, a diferencia del Perú, la ley reglamenta el derecho al indulto. En el Perú no existe esa limitación; la facultad de perdón del Presidente es un privilegio “in pectore”. Le pertenece al Presidente, es opinable como todo en una democracia, pero no inaceptable.

Si la Constitución no establece un límite a la facultad de indulto, no existen límites a ella que no emanen de la propia Constitución. Es decir, sólo un indulto inconstitucional podría ser cuestionado y ser nulo, por ejemplo un indulto realizado por el Congreso o por otra autoridad que no sea el Presidente. Así, no le podemos poner condiciones ni requisitos a la decisión del jefe de Estado; si lo hiciéramos, alteraríamos el régimen presidencial y por supuesto todo el equilibrio constitucional que nuestra democracia quiere crear. Esto no quiere decir que estemos de acuerdo con uno u otro indulto. Lo que defendemos es la aplicación de la Constitución y un derecho que le concedimos al jefe de Estado al elegirlo Presidente de todos los peruanos. Poco tiene que ver con Alan García; es un derecho que en su momento ejercieron -de esa forma- todos los ex presidentes del Perú. Podemos estar en desacuerdo con uno u otro indulto, por las razones que fueren, el tipo de delito, el tiempo pasado, la falta de arrepentimiento, etc.

Pero lo que no podemos dejar de respetar en una democracia constitucional es la facultad que la Constitución otorga al Mandatario. Cuando el presidente Ford indultó a Nixon, a nadie se le ocurrió preguntarle las razones que tuvo para ello, aunque todos repudiaran el espionaje político que había realizado el ex mandatario estadounidense. El tema es además muy complicado. ¿No cabe el indulto para el secuestro agravado pero sí para el delito de traición a la patria? ¿Por qué sí en el de violación a niños? Todos los delitos serios son violaciones a los derechos humanos. El robo viola el derecho a la propiedad, las lesiones el derecho a la integridad, el asesinato el derecho a la vida; de manera que tampoco podemos poner límites por esa vía. La Corte Interamericana ha prohibido el indulto, pero cuando está encaminado al encubrimiento, no cuando ya se conoce la verdad. Si tuviéramos que restringir por ley los casos en que el Presidente podría ejercer esa facultad, nos quedaríamos sin la figura del indulto. Por ello, en el Perú el indulto no está limitado por ninguna ley; es un derecho absoluto y personal del Presidente, cuyo único límite es la propia Constitución. ¿Por qué se creó la facultad de indulto? Para equilibrar poderes, para que el Poder Judicial conociera que su capacidad no es divina sino que está sometida a la opinión de otros poderes. Y para corregir errores. El ser humano se equivoca y la facultad de indultar abre el camino a corregir el error. (Carlos Chipoco)