Lima, 10 de abril de 2009.
César Nakasaki, abogado defensor del presidente Alberto Fujimori, dijo que la sala penal que condenó al ex mandatario ha ido más allá de los términos de la acusación fiscal, haciendo presunciones del móvil de los crímenes de los casos de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) que no han sido hechas por los acusadores.
Explicó que mientras para el Ministerio Público esos hechos ocurrieron porque Fujimori quería coronarse con un triunfo para ganar las elecciones generales de 1995, para la sala penal presidida por César San Martín solo se explican por la existencia de una política criminal de guerra sucia diseñada por Fujimori.
“Oportunamente sustentaremos en nuestro recurso de nulidad la ilegalidad de estas contradicciones y vacíos de la sentencia, pero desde ya podemos adelantar que los indicios esgrimidos como sustento de la condena a Fujimori no bastan para condenarlo, porque se imponía la exigencia de probar las acusaciones y no de presumirlas en base a indicios”, aseguró.
Nakazaki resaltó, entre otras incongruencias de la sentencia, el hecho de asegurar que la orden de crear el llamado grupo Colina está en un párrafo de la directiva presidencial de pacificación 001-92, que expresa la urgencia de privilegiar el trabajo de inteligencia para derrotar al terrorismo. “Esto es un absurdo jurídico que no ha sido probado”, remarcó.
Otro hecho, agregó, es darle validez a la “prueba” aportada por el periodista Humberto Jara (que éste llamó prueba de la guerra sucia), consistente en un ejemplar de un texto de la Escuela de Infantería de 1984, el cual al analizarlo en el juicio se comprobó que era un texto de estudio vigente solo para uso de esta escuela militar.
Como otra contradicción señaló la afirmación de una supuesta prueba de que Fujimori daba órdenes a los miembros de las Fuerzas Armadas, por el hecho de que ingresó a las universidades, San Marcos, Ingeniería y La Cantuta acompañado de militares, cuando en estos lugares fueron instaladas bases de acción cívica.
“Felizmente, la memoria de los peruanos no es frágil, porque a todo el mundo le consta que lo hizo acompañando a militares armados de brochas, tarros con pintura y escobas para dar cumplimiento a la directiva de pacificación que preveía operaciones de control para devolverle la tranquilidad a las universidades entonces capturadas por Sendero Luminoso y el MRTA”, concluyó.
